diumenge, 28 de febrer del 2016

4rt. de Quaresma. C. "Germà gran".



Paraules i Parauletes.   "Germà gran".


EVANGELI. (Lluc 15,1-3.11-32)
En aquell temps,
veient que tots els cobradors d’impostos i els altres pecadors
s’acostaven a Jesús per escoltar-lo,
els fariseus i els mestres de la Llei
murmuraven entre ells i deien:
«Aquest home acull els pecadors i menja amb ells.»

Jesús els proposà aquesta paràbola:
«Un home tenia dos fills.
Un dia, el més jove digué al pare:
“Pare, dóna’m la part de l’herència que em toca.”
Ell els repartí els seus béns.
Pocs dies després, el més jove arreplegà tot el que tenia,
se n’anà cap a un país llunyà i, un cop allà,
dilapidà els seus béns portant una vida dissoluta.
Quan ho hagué malgastat tot
vingué una gran fam en aquell país
i començà a passar necessitat.
Llavors es llogà a un propietari d’aquell país,
que l’envià als seus camps a pasturar porcs.
Tenia ganes d’atipar-se de les garrofes que menjaven els porcs,
però ningú no li’n donava.
Llavors reflexionà dintre seu:
“Quants treballadors del meu pare tenen pa de sobres,
i aquí jo m’estic morint de fam!
Aniré a trobar el meu pare i li diré:
Pare, he pecat contra el cel i contra tu;
ja no mereixo que em diguin fill teu;
pren-me entre els teus treballadors.”
I se n’anà a trobar el seu pare.

»Encara era lluny que el seu pare el veié i es commogué,
corregué a tirar-se-li al coll i el besà.
El seu fill li digué:
“Pare, he pecat contra el cel i contra tu;
ja no mereixo que em diguin fill teu.”
Però el pare digué als criats:
“Porteu de pressa el vestit millor i vestiu-lo,
poseu-li un anell i calçat,
porteu el vedell gras per celebrar-ho,
mateu-lo i mengem,
perquè aquest fill meu, que ja donava per mort, ha tornat viu;
ja el donava per perdut i l’hem retrobat.”
I es posaren a celebrar-ho.

»Mentrestant el fill gran tornà del camp.
Quan s’acostava a casa sentí músiques i balls
i cridà un dels criats per preguntar-li què era allò.
Ell li digué: “Ha tornat el teu germà.
El teu pare,
content d’haver-lo recobrat amb bona salut,
ha fet matar el vedell gras.”
El germà gran s’indignà i no volia entrar.

Llavors sortí el pare i el pregava.
Però ell li respongué:
“He passat tants anys al teu servei,
sense haver desobeït mai
ni un sol dels teus manaments,
i no m’has donat mai un cabrit
per fer festa amb els meus amics,
i ara que torna aquest fill teu
després de consumir els teus béns amb dones públiques,
fas matar el vedell gras?”
El pare li contestà:
“Fill, tu sempre ets amb mi, i tot el que jo tinc és teu.
Però ara hem d’alegrar-nos i fer festa,
perquè aquest germà teu, que ja donàvem per mort,
ha tornat viu; ja el donàvem per perdut
i l’hem retrobat.”»



85. “Germà gran”. (El germà gran s’indignà i no volia entrar.).
Aquesta paràbola, exclusiva de l’evangeli de Lluc, sol ser anomenada Paràbola del Fill pròdig. Amb tot, entre els comentaristes, cada vegada més es prefereix dir-ne la Paràbola del Pare misericordiós.
És cert que el protagonista del relat és el fill que marxa de casa i hi torna penedit. També és indubtable que la figura central és el pare, que mostra clarament el seu cor misericordiós envers els dos fills. No obstant, si mirem la intenció de la paràbola, sembla evident que el personatge de referència és precisament el germà gran. Recordem que, segons el mateix relat, Jesús explica aquesta paràbola per respondre a la murmuració dels escribes i fariseus que l’acusen de “acollir els pecadors i menjar amb ells” (Lluc 15,2).
La característica de tota comunitat cristiana és la germanor. I la primera característica d’una vertadera germanor és la igualtat entre els diferents germans. No vull dir que els germans siguin iguals en si mateixos sinó que la germanor els situa “al mateix nivell” entre ells i en la seva relació amb els pares. La vertadera germanor sempre és horitzontal.
Parlar de germanor és bonic; en canvi practicar la igualtat és més complicat. I aquest deuria ser el problema en les diverses comunitats cristianes, quan Lluc va posar aquest relat al seu Evangeli.
Quan es reuneixen fraternalment diferents persones, és difícil no caure en la temptació de sentir-se superior als altres amb l’excusa que sigui: ser el més gran, tenir més diners, més coneixements, habilitats, santedat, serveis prestats,...). En una comunitat cadascú té ocasió de mostrar la seves qualitats. ¿Però, com evitar de convertir-les en mèrits davant els altres? I, com que ens hem de considerar germans, apareix la síndrome del “germà gran” que permet trencar, de fet, la teòrica igualtat.
En tota comunitat de germans, sempre s’acaba considerant que algú és “més germà” que altres.
En l’Evangeli de Lluc, aquesta situació ve representada molt gràficament pels dos germans de la paràbola que hem llegit. També, en versió femenina, en el relat de Marta i Maria (Lluc 10:41).

El germà gran es queixa del pare perquè acull amb una "festa" l’altre germà, que havia marxat de casa. Ni tan sols l’anomena “germà” sinó aquest fill teu. Aquesta queixa posa en evidència que tampoc ell no és tan bon fill com pensa, precisament perquè no reconeix el seu germà.
La síndrome del germà gran, sobretot en el marc de l’Església Catòlica, ha acabat malbaratant la igualtat de la germanor d’una manera escandalosa. S’hi ha arribat fins i tot a anomenar “pare” a alguns germans, tot i estar explícitament prohibit pel mateix Jesús. Però vosaltres no us feu dir "rabí", perquè de mestre només en teniu un, i tots vosaltres sou germans; ni doneu a ningú el nom de "pare" aquí a la terra, perquè de pare només en teniu un, que és el del cel; ni us feu dir "guies", perquè de guia només en teniu un, que és el Crist. (Mateu 23:8).

El clericalisme comporta el trencament de la igualtat volguda i demanada per Jesús. Capellans i bisbes, en el si de comunitats de germans, hi som vistos sovint com a “germans grans”. Això ha arribat fins al punt de donar a les comunitats cristianes una estructura jerarquitzada. Així s’ha desvirtuat el canvi que Jesús va fer en la manera d’entendre i viure la Religió.

Per mantenir una Religió jerarquitzada, ja servia la que es va trobar Jesús...
 

diumenge, 21 de febrer del 2016

3er. de Quaresma. C. "Culpables?".



Paraules i Parauletes.    "Culpables?"


EVANGELI. (Lluc 13,1-9).
Per aquell temps,
alguns dels qui eren presents
contaren a Jesús el cas d’uns galileus,
com Pilat havia barrejat la sang d’ells
amb la de les víctimes que oferien en sacrifici.
Jesús els respongué:
«Us penseu que aquells galileus van ser malmenats
perquè havien estat més pecadors que tots els altres galileus?
Us asseguro que no:
si no us convertiu, tots acabareu igual.
I aquells divuit homes que van morir
quan els caigué a sobre la torre de Siloè,
us penseu que eren més culpables
que tots els altres habitants de Jerusalem?
Us asseguro que no:
si no us convertiu, tots acabareu igual.»

I els digué aquesta paràbola:
«Un home que tenia una figuera a la vinya,
anà a cercar-hi fruit i no n’hi trobà.
En veure això, digué al vinyater:
“Mira, fa tres anys que vinc a cercar fruit a aquesta figuera
i no n’hi trobo.
Talla-la d’una vegada.
Per què la tinc, si no fa més que ocupar-me la terra?”
Ell li contestà: “Senyor, deixeu-la encara aquest any.
Cavaré la terra i la femaré,
a veure si fa fruit d’ara endavant;
si no, ja la podreu tallar”.»



84. Culpables?    (...us penseu que eren més culpables que tots els altres habitants?...).
Modernament s’ha estudiat amb molta profunditat el fenomen que els psicòlegs anomenen complex de culpabilitat. I són moltes les persones que estableixen una estreta relació entre els sentiments de culpabilitat i la Religió.
Possiblement aquesta pretesa relació sigui fruit d’una interpretació anacrònica. Cal tenir en compte que l’actual separació entre "Societat" i "Religió" és molt recent i gairebé limitada a l’àmbit de la Cultura Occidental. Fins fa poc, en la Societat, tot allò que es considerava bo és veia, en últim terme, com un do de Déu; i tot allò que s’experimentava com a dolent era vist, en el fons, com un càstig de Déu. La religió formava part integrant de la societat, oferint llenguatge per a les diferents experiències humanes.
No era tant que la religió generés "sentiments de culpabilitat" com que els sentiments de culpabilitat trobaven en el llenguatge religiós una manera d’expressar-se.
Per contra, la Bíblia prohibeix, una i altra vegada, això de “ficar Déu” en tot. “No usaràs el nom de Déu en va” (Èxode 20:7), prescriu el segon dels 10 Manaments.

La proposta dels Evangelis sobre la culpabilitat es pot resumir així: “No judiqueu, i no sereu judicats” (Lluc 6:37).
I això s’aplica tant als altres com a un mateix.
No podem jutjar els altres perquè cada ésser humà és un "misteri" per a la resta.
Tampoc no ens podem jutjar nosaltres mateixos perquè la possibilitat d’enganyar-nos és total. L’ull no pot mirar-se a si mateix. Igualment l’home no pot jutjar-se a si mateix: li falta perspectiva. Si ens declarem justos, això no significa que ho siguem realment; si ens declarem culpables, això no vol dir que ho encertem.
“Jutjar” és exclusiu de Déu, perquè és l’únic que ens coneix del tot.
La psicoanàlisi, quan s’aplica al complex de culpabilitat, intenta trobar la seva "font" en els records reprimits. Recordant-los i fent-los conscients, podrien ser "superats".
Està bé; i segurament que "funciona" en determinats casos.
 
Però el missatge evangèlic és més radical: No judiqueu. Ni als altres ni a vosaltres mateixos.
El "recurs" a la pròpia història (records) ha de servir només per prendre consciència de que som fills d’una Humanitat que s’està fent; i som invitats a fer-la entre tots, continuant-la i millorant-la.

El "pecat" forma part d’aquesta nostra història com la foscor forma part de la llum mentre aquesta no és total. No recordem el pecat per sentir-nos culpables sinó per superar-lo en allò que depengui de cadascú.

En aquest sentit són ben significatives les dues "Genealogies de Jesús" que ens ofereixen l'Evangeli de Mateu i el de Lluc. La de l’Evangeli de Mateu posa expressament en relleu els avantpassats “pecadors” de Jesús, indicant així que els “pecadors” també han participat en la gènesi de l’Home perfecte que ell prefigura (Mateu 1,1).
Igualment la Genealogia que ens ofereix Lluc.
Hi posa “77” generacions, arribant fins al “pecador” Adam.
Però aquesta "genealogia" no s’acaba en Adam sinó que arriba fins a Déu mateix (“... fill d’Adam, fill de Déu”.) (Lluc 3:23-38).
Així deixa clar que "l’Home", generat per Déu, es va realitzant a través de tota la Humanitat, "pecat" inclòs. (El número 77 és simbòlic de "tota la Humanitat").

També l’Evangeli de Joan, amb un llenguatge diferent, deixa molt clar que la "Plenitud" de l’Home-Jesús passa també per aquells que no el van acollir. “La Llum resplendeix en la foscor, sense que aquesta arribi a ofegar-la” (Joan 1:5).

Així doncs, Culpables?
No ens toca a nosaltres jutjar-ho.
Però podem confiar en Déu, perquè ha enviat el seu Fill al món no perquè el món fos condemnat, sinó per salvar-lo per mitjà d'ell (Joan 3:17).
 

diumenge, 14 de febrer del 2016

Quaresma. 2on. C. "Moisès i Elies".



Paraules i Parauletes.       "Moisès i Elies".


EVANGELI. (Lluc 9,28b-36).

En aquell temps,
Jesús prengué Pere, Joan i Jaume
i pujà a la muntanya a pregar.
Mentre pregava,
es trasmudà l’aspecte de la seva cara
i el seu vestit es tornà blanc i espurnejant.
Llavors dos homes es posaren a conversar amb ell.
Eren Moisès i Elies, que es van aparèixer gloriosos,
i parlaven del traspàs d’ell,
que s’havia d’acomplir a Jerusalem.

Pere i els seus companys estaven adormits profundament,
però quan es desvetllaren, veieren la glòria de Jesús
i els dos homes que eren amb ell.
Quan aquests anaven a separar-se de Jesús,
Pere li digué:
«Mestre, que n’estem de bé, aquí dalt!
Fem-hi tres cabanes,
una per a vós,
una per a Moisès
i una altra per a Elies.»
Parlava sense saber què es deia.

Mentre parlava es formà un núvol i els cobrí.
Ells s’esglaiaren en veure que entraven dins el núvol.
Llavors del núvol estant una veu digué:
«Aquest és el meu Fill, el meu elegit; escolteu-lo.»

Així que la veu hagué parlat,
es van trobar amb Jesús tot sol.
Ells guardaren el secret,
i aquells dies no contaren a ningú res del que havien vist.


83. Moisès i Elies. (Eren Moisès i Elies, que es van aparèixer gloriosos).
Per als Israelites, Moisès i Elies eren dos profetes molt significatius. Moisès va donar-los la Llei; una Llei rebuda directament de Déu. Elies (un profeta en qui es concentraven moltes llegendes populars) va ser el gran restaurador de la Llei en moments de decadència moral. De Moisès i d'Elies es diu que van pujar a la muntanya de Déu (Sinaí o Horeb) i que van trobar-se amb Déu cara a cara (Èxode 33:11  i  1Reis 19:13).

La Llei és l’aglutinant més important dels Israelites com a Poble, i l’identificador davant dels altres Pobles.
Per altra part, Jesús va ser acusat de no respectar la Llei de Moisès i el Temple. Per això el van matar. “Nosaltres tenim una Llei i, segons aquesta Llei, aquest home ha de morir” (Joan 19:7).
Evidentment, això creava en els deixebles jueus un gravíssim problema de consciència.

Els Evangelis donen la clau per solucionar aquest problema: la missió de Jesús no era abolir la Llei sinó portar-la al seu acompliment o Compliment (Mateu 5:17). Aquest compliment no significa restaurar-la, a la manera d’Elies (o de Joan Baptista), sinó portar l’home més enllà de la Llei, perquè no és l’home per al dissabte (per a la Llei) sinó el dissabte (la Llei) per a l’home (Marc 2:27).
Per això els Evangelis Sinòptics associen Moisès i Elies amb Jesús. Entre ells no hi ha contradicció sinó continuïtat.

L’estrany i sorprenent relat de la Transfiguració ens presenta Jesús acompanyat de Moisès i Elies davant els tres deixebles durs. Aquests representen tots aquells deixebles a qui, a causa de la Llei, més costa d’acceptar el missatge de Jesús.
Segons aquest relat, els tres deixebles fan l’experiència de veure com Moisès i Elies "desapareixen", mentre senten la veu del cel que els indica l’únic a qui han d’escoltar (obeir): Jesús (l’Home).
En els Escrits de Lluc (Evangeli i Fets dels apòstols), Moisès i Elies son els testimonis (quan parlen de “dos homes”) de la "novetat" que Jesús aporta a la "Llei". Per això tornaran a aparèixer en dos moments clau: en la Resurrecció, davant les dones (“Per què busqueu entre els morts al qui és vivent”. Lluc 24:5), i en l’Ascensió, advertint als seguidors de Jesús (“homes galileus”) que Jesús no ha "marxat”, sinó que ha entrat en la Plenitud humana des de la qual continua actuant a favor de tots. “Vindrà de la mateixa manera que l’heu vist enlairar-se” (Fets 1:10).
El "acompliment" que Jesús fa de la Llei és semblant a quan un fill es fa adult. Les normes i manaments dels pares envers els fills petits no són per afirmar l’autoritat paterna sinó per ajudar-los a créixer fins arribar a ser adults i independents. La Llei funciona com a pedagog (Gàlates 3:24), i té per finalitat la plena llibertat i maduresa. Arribats a la maduresa, queda superada (acomplida) la Llei.
Allò que fa "bona" la Llei és precisament que estigui destinada a ser superada. De fet, mentre no es supera, la Llei és causa de pecat perquè “acusa” els incomplidors. Per això és absolutament indispensable que la Llei arribi a ser superada. En cas contrari, acabarà essent inhumana. Això es pot comprovar cada dia en les infinites formes de crueltat practicades en nom de la Llei. Jesús mateix va ser-ne víctima. I milers i centenars de milers d’humans. Els mateixos Moisès i Elies van cometre moltes i gravíssimes crueltats convençuts que feien un acte de culte a Déu (Deuteronomi 2:34.  1Reis 18:40) (Veure també: Joan 16:2).

Jesús, en canvi, és “l’anyell de Déu” que, prenent sobre seu el pecat del món (la crueltat del món) (Joan 1:29), ens allibera també d’una Llei endurida i de les seves perverses interpretacions.


diumenge, 7 de febrer del 2016

1er. de Quaresma. C. "Temptació".



Paraules i Parauletes.


EVANGELI. (Lluc 4,1-13).
En aquell temps,
Jesús, ple de l’Esperit Sant,
se’n tornà del Jordà,
i durant quaranta dies l’Esperit el conduïa pel desert,
i era temptat pel diable.
Durant aquells dies no menjava res
i a la fi quedà extenuat de fam.
El diable li digué:
«Si ets Fill de Déu,
digues a aquesta pedra que es torni pa.»
Jesús li va respondre:
«Diu l’Escriptura que l’home no viu només de pa.»

Després el diable se l’endugué amunt,
li ensenyà en un instant tots els reialmes de la terra
i li digué:
«Et puc donar tot aquest poder
i la glòria d’aquests reialmes;
tot m’ha estat confiat a mi, i ho dono a qui jo vull;
adora’m i tot serà teu.»
Jesús li respongué:
«L’Escriptura diu:
“Adora el Senyor, el teu Déu, dóna culte a ell tot sol.”»

Després el conduí a Jerusalem,
el deixà dalt la cornisa del temple i li digué:
«Si ets Fill de Déu, tira’t daltabaix des d’aquí;
l’Escriptura diu que
“ha donat ordre als seus àngels de guardar-te”
i que “et duran a les palmes de les mans,
perquè els teus peus no ensopeguin amb les pedres”.»
Jesús li respongué:
«Diu l’Escriptura:
“No temptis el Senyor, el teu Déu.”»
Esgotades les diverses temptacions,
el diable s’allunyà d’ell, esperant que arribés l’oportunitat.



82. Temptació. (Esgotades les diverses temptacions, el diable s’allunyà d’ell, esperant que arribés l’oportunitat.).

Ser temptat forma part del desenvolupament de la vida humana.
Un exemple ajudarà a entendre això.
Imaginem-nos un infant adoptat. Quan creix i es fa conscient de ser un fill adoptat, sempre tindrà davant seu una doble opció: sentir-se i comportar-se com a fill dels seus pares adoptius, o refusar-ho.
Com més gran es faci, més clara se li presentarà aquesta doble opció. I, sobretot en moments de tensió amb els pares, sentirà la temptació de dir-los: “Deixeu-me estar; que no sóc pas fill vostre, jo”.
És cert que la nostra relació amb Déu és molt diferent de l’exemple posat; però ens pot ajudar a entendre la nostra permanent possibilitat de dir "NO" a Déu.

Podria haver estat d’una altra manera. Podria haver passat que Déu no decidís adoptar-nos com a fills, creant-nos simplement intel·ligents i lliures. Podríem ser "creatures" seves, i prou.

Però el cas és que Déu ha decidit adoptar-nos com a fills; i ha decidit fer-ho respectant totalment la nostra llibertat.

Déu crida tots els humans a una "adopció" que només es fa efectiva quan és lliurement acceptada. Fins i tot és possible que, un cop acceptada, puguem desdir-nos i refusar-la.
"Déu, que ens ha creat sense nosaltres, no ens adopta com a fills sense nosaltres". (Em sembla que és una frase de St. Agustí).
També pot passar que acceptem l’adopció, però "fent trampa": no pas per viure la filiació i la fraternitat que comporta, sinó només per aprofitar-nos de suposats "avantatges".

El relat de les Temptacions enfoca directament aquesta possibilitat. La primera i última temptacions comencen amb les paraules: Si ets fill de Déu... Si ets fill de Déu, aprofita’t del poder que això et dóna (converteix les pedres en pans;... exhibeix-te;...).

Jesús supera les temptacions posant de manifest què vol dir realment ser "fill de Déu", tal com ja abans el Pare havia proclamat en el Baptisme de Jesús (Lluc 3:22).
Per altra part, la primera i tercera temptacions són un "advertiment" que ens porta a "purificar" el nostre sentiment religiós.

La temptació central, en l'Evangeli de Lluc, no usa un llenguatge religiós sinó polític (aplicat inadequadament a la Religió): el Poder.
En definitiva, tota temptació és d’alguna manera una temptació de Poder, que és l’actitud directament contrària a la filiació i a la germanor.
No som fills de Déu per naturalesa o per decisió pròpia o perquè els humans hàgim evolucionat fins a divinitzar-nos (Joan 1,12s).
No. L’adopció és un do gratuït de Déu, que es fa efectiu des d’un amor filial, lliure i agraït, que va superant les constants temptacions que el "creixement" comporta. Cadascuna al seu moment; cadascuna amb el seu llenguatge.
Per això es pot dir que "sentir temptació" és part essencial de la existència humana. L’important és no caure-hi.
En Jesús, els Evangelis ens presenten les temptacions de cada ésser humà i la resposta que cal donar-hi. “Si ets fill de Déu, digues que aquestes pedres es tornin pans”. I al final: “Si ets Fill de Déu, baixa de la creu” (Mateu 27,40).
Jesús no baixa de la creu. I així "acompanya" al Bon Lladre des d'una solidaritat plena, i podent-li dir: Avui estaràs amb mi al Paradís (Lluc 23:43).

És la filiació divina feta fraternitat humana.
Un exemple seguit per milers i milers d’Humans que han preferit passar per la mort abans que abandonar els companys.
 

diumenge, 31 de gener del 2016

5è. Diumenge. Any C. "Barca".



Paraules i Parauletes. Barca

EVANGELI. (Lluc 5,1-11).
En una ocasió la gent s’aglomerava sobre Jesús
per escoltar la paraula de Déu.
Ell, que es trobava vora l’estany de Genesaret,
veié dues barques a la platja.
Els pescadors n’havien baixat
i rentaven les xarxes.
Pujà en una de les barques, que era de Simó,
li demanà que l’apartés una mica de terra,
s’assegué i ensenyava la gent de la barca estant.

Quan acabà de parlar, digué a Simó:
«Tira endins, i caleu les xarxes per pescar.»
Simó li respongué:
«Mestre, ens hi hem escarrassat tota la nit
i no hem pescat res,
però ja que vós ho dieu calaré les xarxes.»
Així que ho feren agafaren tant de peix
que les xarxes s’esquinçaven.
Llavors feren senyal als pescadors de l’altra barca
que vinguessin a ajudar-los.
Ells hi anaren,
i ompliren tant les barques que quasi s’enfonsaven.

Simó Pere, en veure això,
es llançà als genolls de Jesús i li deia:
«Senyor, allunyeu-vos de mi, que sóc un pecador.»
Ni ell ni cap dels qui anaven amb ell
no se sabien avenir d’una pesca com aquella.
Igual passà amb Jaume i Joan, fills de Zebedeu,
que eren socis de Simó.
Però Jesús digué a Simó:
«No tinguis por: des d’ara seràs pescador d’homes.»
Llavors tornaren a terra les barques,
ho deixaren tot i se n’anaren amb ell.



81. Barca. (Jesús ... pujà en una de les barques, que era de Simó,...).

Galilea és un país centrat en el seu llac. És lògic, doncs, que les barques hi tinguin un gran simbolisme. Una barca serveix per anar a pescar, per passar a l’altra riba o, simplement, per gaudir del plaer de passejar-se per l’aigua sense ser-hi engolit. En aquest últim cas, la barca ens "salva" de l’aigua.
També cal tenir en compte que bona part de la de gent que vivia al voltant del llac eren Jueus. En la seva mitologia com a "Poble", hi havia la Sortida d’Egipte (Èxode) travessant el Mar Roig. Aquesta “travessia”, però, es va fer sense barques, a peu eixut (Èxode 14:15). Cal tenir en compte aquest "mite" profundament incrustat en la memòria sobre els orígens del Poble.
Els Evangelis recullen aquest doble simbolisme quan parlen de “barques”. En un primer moment, la barca salva de ser engolits; però la travessia de debò es fa sense barca. És a dir: hi ha un segon moment en què cal deixar la barca. ( Mateu 14:28.  També Joan 21:7).

Els Evangelis descriuen aquest procés servint-se de la figura del "pescador" Simó, anomenat Pere (pedra). Ens presenten aquest deixeble estretament vinculat a la seva barca. La presència de Jesús a la "barca de Simó Pere" té per objectiu precisament "alliberar-lo" de la "seva" barca. Ell s’hi resisteix.
L’abundància de pesca trenca les xarxes i enfonsa les barques. Pere, fins i tot, hi descobreix la mà de Déu; però, abans d’abandonar la "seva" barca, demana a Jesús que s’allunyi d’ell. Se li llança als genolls per apartar-lo. (Notem el diferent significat de “llançar-se als genolls” i de “llançar-se als peus”).
Amb tot, "Pere", juntament amb els 10 deixebles restants, acabarà deixant la barca (Mateu 28,17).
Aquesta escena, posada als inicis de la predicació de Jesús, prefigura tot el procés de "deixar la barca". A Pere li costarà molt deixar la seva barca, és a dir: la seva ideologia, viscuda i alimentada per la pertinença a un grup que la hi genera i la hi manté.
La “barca” pot representar la pròpia sinagoga, o la pròpia església, o la pròpia religió, la secta, el partit polític, el sindicat, la nació, el club,...

En el llenguatge de l’evangeli d’avui, el procés de "deixar la barca" comporta canviar de feina: deixar de “pescar peixos” (clients, fidels, prosèlits, seguidors, addictes, partidaris,...) per dedicar-se a “pescar homes”. Aquí pescar homes significa salvar-los de tot allò en què poden estar engolits, negats, atrapats, enganxats, entrampats,...
A Pere li costarà fer aquest canvi perquè està molt lligat a la seva barca. Jesús l’advertirà just abans de la seva gran negació: Simó, Simó, mira que Satanàs us ha reclamat per sacsejar-vos com es garbella el blat,... (Lluc 22:31). Lluc no ens presentarà la resposta positiva de Pere fins en el seu segon Volum ("Fets dels Apòstols"), quan Pere "marxi definitivament" (èxode) de la seva barca (Fets 12:17).

L’Evangeli de Joan ho dirà en una espècie de “capítol afegit”, al final de tot, quan, per tres vegades, "Simó Pere" corregirà les tres "negacions" anteriors. Només llavors Jesús podrà dir-li: Segueix-me. (Joan 21:19)

Simó Pere representa tants i tants seguidors de Jesús “embarcats”, als quals la vinculació a la seva barca impedeix de seguir Jesús fins al final. És a dir: fins a veure’l i servir-lo en cada ésser humà que necessita ser "alliberat".
Notem que, en l’Evangeli de Joan, en la última trobada amb Jesús, Pere no sap que aquell “home” és Jesús. A pesar d’això, en fa cas (Joan 21:4). (Llegiu tot el capítol 21 de l'Evangeli de Joan).

diumenge, 24 de gener del 2016

4rt. Diumenge C. "Compliment".



Paraules i Parauletes.


EVANGELI. (Lluc 4,21-30).
En aquell temps,
Jesús, a la sinagoga de Natzaret,
començà així la seva explicació:
«Això que avui sentiu contar de mi
és el compliment d’aquestes paraules de l’Escriptura.»

Tothom ho comentava
estranyant-se que sortissin dels seus llavis
aquelles paraules de gràcia.
Deien: «No és el fill de Josep, aquest?»
Jesús els digué:
«De segur que em retraureu aquesta dita:
“Metge, cura’t tu mateix”:
hem sentit dir el que has fet a Cafar-naüm;
fes-ho també aquí, al poble dels teus pares.»
Però ell afegí:
«Us ho dic amb tota veritat:
no hi ha cap profeta que sigui ben rebut al seu país natal.
En temps d’Elies, quan el cel,
durant tres anys i sis mesos, no s’obrí per donar pluja,
i una gran fam s’apoderà de tot el país,
ben segur que hi havia moltes viudes a Israel,
però Elies no va ser enviat a cap d’elles,
sinó a una viuda de Sarepta de Sidó.
I en temps del profeta Eliseu
també hi havia molts leprosos a Israel,
però cap d’ells no va ser purificat del seu mal,
sinó Naaman, un leprós de Síria.»

En sentir això, tots els qui eren a la sinagoga,
indignats, es posaren a peu dret,
el tragueren del poble
i el dugueren cap a un cingle de la muntanya
on hi havia el poble per estimbar-lo.
Però ell se n’anà passant entremig d’ells.



80. Compliment. («Això que avui sentiu contar de mi és el compliment d’aquestes paraules de l’Escriptura.»).

Tota vida comença petita; i la seva primera activitat és créixer.
La vida humana comença també absolutament dependent de les persones que en tenen cura. Sense l’ajuda exterior seria del tot inviable.

L’ajuda que rebem els humans des que naixem, si és correcta, va orientada a fer-nos créixer fins a esdevenir capaços de decidir i dirigir la nostra pròpia vida.
Som cridats a ser persones. La filosofia clàssica definia la “persona” com l’ésser que és autor de si mateix. Ser "persona" inclou ser independent i lliure per fer i dirigir la pròpia vida.
Les persones de qui inicialment depèn una altra vida humana no poden tenir envers ella els seus propis "projectes". No han de "formar" (donar forma) sinó educar (fer sortir el que, en germen, ja hi ha dintre). La feina de l’educador és ajudar l’educand a desenvolupar les seves pròpies capacitats de manera que arribi a poder decidir, ell mateix, els seus propis horitzons i la manera d’aconseguir-los.

Per això la vida humana té forma de projecte; i, l’educació té forma de promesa. Projecte i promesa troben el seu compliment en la maduresa. Aquesta comporta haver desenvolupat suficientment les pròpies capacitats i haver superat les limitacions inherents als inicis.

Això que passa amb les persones, d’alguna manera també passa amb els pobles. Un Poble no és un simple conglomerat d’individus. Un Poble està format per persones que, normalment a través d'anys de convivència, han anat creant un estil de vida propi amb horitzons compartits.

En el relat d’avui Jesús torna al seu poble de Natzaret. Aquí, Natzaret representa tot el Poble d’Israel. Israel va ser sempre un Poble petit, sovint dominat pels Pobles veïns, més poderosos. Com a Poble, els Profetes (Educadors) l’havien fet conscient de les seves capacitats i de la seva missió en la Història de la Humanitat. Jesús llegeix amb solemnitat les promeses dels Profetes, i després diu: «Això que avui sentiu contar de mi és el compliment d’aquestes paraules de l’Escriptura.» Per això els Evangelis parlen sovint de Jesús com "el Natzarè" (Mateu 2,23)

Els Evangelis ens presenten Jesús com aquell en qui es compleixen les Promeses. “Convertiu-vos, que el Regne del cel és a prop”, dirà Mateu (4:17). “S’ha complert el temps”, dirà Marc (1:15). “Se li van complir els dies”, dirà Lluc de Elisabet (1,57), i també de Maria, mare del Primogènit de la Humanitat (Lluc 2:6). “Tot s’ha acomplert”, Joan posarà en boca de Jesús mateix (Joan 19:30).
Jesús, a la creu, com a "vida donada", visualitza "l'acompliment" de la maduresa en Humanitat.

La Història humana està feta de projecte i realització; de promesa i acompliment; de infantesa i maduresa.
En la persona concreta de Jesús, els Evangelis ens ofereixen una "radiografia" del Procés d'Humanització: creixement i maduresa.

Pot sorprendre que els conciutadans de Jesús s’escandalitzin d’ell. Però és normal:
la Maduresa no és comprensible des de la Infantesa;
la Llibertat no és comprensible des de l’Esclavitud;
l’Amor no és comprensible des de l’Egoisme;
la Comunió no és comprensible ni acceptable des del Poder.
Les Promeses es van "descobrint" només en la mesura que es van acomplint.

En Jesús, podem veure acomplertes les esperances de la Humanitat; però només en la mesura que anem avançant (creixent) i seguint el seu camí. La vida adulta no arriba per un simple coneixement teòric; cal fer-ne experiència. Per això cada promesa demana un acompliment, i cada acompliment genera una nova (esperança de la) promesa, fins a l’acompliment total, que, de moment, no podem ni imaginar fins a on ens portarà. “... que arribeu a conèixer aquest amor que sobrepassa tot coneixement i, així, entreu del tot a la plenitud de Déu” (Efesis 3:19).

Els Evangelis Sinòptics ofereixen un relat sorprenent: un home ric, acostumat a posseir, vol també assegurar-se la vida eterna, i pregunta a Jesús què ha de fer per a posseir-la.
Jesús el decep perquè li diu que la vida eterna (la 
vida vertadera ) no es posseeix sinó que es viu donant-la.
L’home ric
ha "complert" des de jove tots els "Manaments". I això mateix el porta a "intuir" que encara li falta alguna cosa. Jesús li confirma que, efectivament, “encara et falta una cosa: vés a vendre tot el que tens i dóna-ho als pobres, i tindràs un tresor guardat en el cel. Després torna i vine amb mi.” (Marc 10,21).  
"Complir la Llei" marca només una "etapa inicial".
La Plenitud a què el Pare ens convida l'anem descobrint a través de la comunió progressiva amb els germans que ens acosta al Pare.
 
 

diumenge, 17 de gener del 2016

3er. diumenge C. "Teòfil".



Paraules i Parauletes.   "Teòfil".


EVANGELI. (Lluc 1,1-4.4,14-21).
Són molts els qui han emprès la tasca
d’escriure una narració dels fets ocorreguts entre nosaltres,
guiant-se per l’ensenyament que hem rebut
d’aquells que des del principi
en foren testimonis de vista
i després ho transmeteren de paraula.
Havent pogut informar-me minuciosament
de tot des dels orígens,
jo també, il·lustre Teòfil, he decidit escriure-t’ho
en una narració seguida,
perquè coneguis la solidesa de l’ensenyament que has rebut.

En aquell temps,
Jesús se’n tornà a Galilea ple del poder de l’Esperit.
La seva anomenada s’estengué per tota la regió.
Ensenyava a les sinagogues d’ells i tothom el lloava.
I se n’anà a Natzaret, on s’havia criat.

El dissabte anà a la sinagoga, com tenia costum,
i s’aixecà a llegir.
Li donaren el volum del profeta Isaïes,
el desplegà i trobà el passatge on hi ha escrit:
«L’Esperit del Senyor reposa sobre meu,
ja que ell m’ha ungit
per portar la bona nova als desvalguts,
m’ha enviat a proclamar als captius la llibertat,
i als cecs el retorn de la llum,
a deixar en llibertat els oprimits
i a proclamar l’any de gràcia del Senyor.»

Després plegà el volum,
el donà a l’ajudant de la sinagoga i s’assegué.
Tots els qui eren a la sinagoga
tenien els ulls posats en Jesús.
Ell començà dient-los:
«Això que avui sentiu contar de mi
és el compliment d’aquestes paraules de l’Escriptura.»



79. Teòfil. (...jo també, il·lustre Teòfil, he decidit escriure-t’ho...).

L’evangelista Lluc dedica un Escrit (doble: Evangeli i Fets dels apòstols) a un tal “Teòfil” (Lluc 1,3 i Fets 1,1). Donat que "teòfil" significa “amic de Déu”, habitualment s’ha interpretat com un personatge representatiu dels amics de Déu, en les comunitats cristianes.
Ha estat a rel d’estudis recents que es parla de
Teòfil com d’un personatge individual i concret. (Vegeu: “Demostració a Teòfil”, de Josep Rius-Camps i Jenny Read-Heimerdinger).

El fet que Lluc doni a Teòfil el tractament de “il·lustre”, juntament amb el fet que el tercer fill de Annàs, Teòfil, fos Summe Sacerdot des de l’any 37 al 41, i deposat possiblement per no ser prou contundent amb els cristians, suggereix que el destinatari de l’Obra de Lluc sigui precisament aquest Teòfil.
Que el destinatari directe de l’Obra de Lluc sigui Teòfil, tercer fill d’Annàs, ajuda a aclarir moltes coses. En primer lloc el seu gènere literari: una Demostració. Lluc no anomena el seu escrit “Evangeli”. No l’escriu "per anunciar una Bona Nova" sinó com a “demostració” per a algú que té dubtes. Per això, en el Pròleg, diu que, sobre una qüestió de la qual molts n’han parlat, ell també vol parlar-ne "després d’informar-se minuciosament de tot i investigant des dels seus inicis". Amb tot, aquesta “demostració” es convertirà aviat en "Bona Nova" (evangeli) per a les Comunitats Cristianes.
Cal tenir en compte la profundíssima crisi de fe que va provocar en els Jueus la destrucció de Jerusalem i del seu Temple l'any 70. La prosperitat de Jerusalem i l’esplendor del Temple formaven part integrant de la fe d’Israel com a Poble elegit. Eren el símbol visible de la "fidelitat de Déu".
La destrucció de la Ciutat Santa i del seu Temple va ser un cop duríssim. Davant els fets, alguns van pensar que es tractava d’un càstig de Déu per la “infidelitat” que significaven els seguidors d’aquell Natzarè condemnat per les autoritats. Hi havia també qui pensava que el "càstig" era degut precisament al fet de que les "autoritats" havien refusat i condemnat aquell Messies Jesús. I també hi havia qui es preguntava si aquella "catàstrofe majúscula" no venia a donar la raó a aquell "Natzarè" que tantes vegades havia denunciat la "corrupció del Temple", i que deia que havia arribat el temps d’adorar Déu en esperit i veritat, i no pas en temples fets per Humans (Joan 4,23).

Dubtes; molts dubtes de fe va provocar la destrucció de Jerusalem. Per això sembla lògic que, sobretot entre els Guies d’Israel, alguns volguessin reflexionar sobre tot plegat. Teòfil, fill tercer d’Annàs, summe sacerdot destituït i exiliat a Alexandria, segurament va conèixer Lluc, potser un mestre de la Llei alexandrí que s’havia convertit en seguidor de Jesús. Era del tot raonable que Teòfil demanés a Lluc un informe ben documentat i seriós sobre tota aquesta qüestió. I Lluc el va fer, després d’informar-se bé i d’ordenar-ho tot perquè Teòfil pogués copsar la solidesa de tot el que se li havia dit.
Lluc no pretén actuar com a historiador (sobretot en el sentit actual) sinó com a "mestre de la Llei" o teòleg. El “problema” que havia d’aclarir no era de "Història” sinó de "Fe": situar els fets en el marc de la Teologia bíblica que permetés interpretar-los des de la fe jueva.

De fet, Lluc fa el mateix que ja havia fet Pau de Tars, un cop convertit. Pau era un mestre de la Llei. Abans de convertir-se, perseguia els "cristians". Un cop va "adonar-se" de les "coincidències" de "Jesús" amb les "promeses de la Llei de Déu jueva", va convertir-se en "Apòstol", predicant-lo des de la Teologia Jueva.
 
I aquí està la diferència de llenguatge entre Pau i Lluc. Pau parla de "Jesús" des de la Teologia. En canvi Lluc "interpreta" la Teologia Jueva des de Jesús.

Ni Pau ni Lluc van conèixer directament Jesús de Natzaret. Pau es "converteix" des de la seva Teologia; i ens presenta un Jesús sobretot "teològic". Lluc es "converteix" a partir "d’aquells que des del principi
en foren testimonis de vista i després ho transmeteren de paraula".
Lluc ens presenta el
fetJesús de Natzaret”, i ens demostra com "encaixa" en el marc de la Fe d’Israel com a Poble elegit per a ser testimoni de l'Amor de Déu a tota la Humanitat.

I ho fa amb una extraordinària profunditat. Presenta Jesús com aquell en qui es "compleix" el pla de Déu sobre Israel i sobre la Humanitat (Lluc 4:21). Per a Lluc, Jesús és la
clau per entendre tota la Història humana.
Per altra part, la subtilesa teològica que exhibeix l’Obra de Lluc pressuposa un lector que conegui molt bé la Teologia bíblica i el seu llenguatge; que sigui capaç d’interpretar el "fet Jesús" des de la perspectiva del Pla de Déu.
I un "lector" així ho era Teòfil, "ex-summe sacerdot" destituït, per alguna raó que Lluc no diu (però fàcil d'imaginar en aquelles circumstàncies).

Que l’obra de Lluc estigui directament adreçada a Teòfil no exclou de cap manera que fos també escrita pensant en tots aquells que podien tenir els mateixos "dubtes de fe" que Teòfil. Això li dóna una actualitat extraordinària.